李棟恒中將點評
《李白：匡時濟世的悲劇政治家》一書，全麵地論述了李白波瀾壯闊的一生及其博學廣納的才幹，剖析了他的成功與失敗，及其在時代背景上、個人性格上、能力結構上、社會交往上等方方麵麵的原因，史料充分，論述精辟，見地新穎，視角獨到，筆鋒犀利，是一部值得一讀的好著作。
謹向作者致賀！
當年我曾寫一絕，感歎李白人生，茲錄於後：太白生來本謫仙，
緣何愁發丈三千？
濁塵豈是君行處，
不及風流靖長官。
自注：曾慥《集仙傳》：靖不知何許人，唐僖宗時封為登封令，既而棄官學道，遂仙去，隱其而以名顯，故世謂之靖長官。
（李棟恒中將：曆任陸軍第39 集團軍政治委員，武警總部政治部主任，總裝備部副政委，是中共第十六屆中央委員。著名軍旅詩人、書法家。）
楊新華少將點評
作者通過一個全新的視角來探析李白的悲劇政治生涯，構思新穎，題材獨特，既有精辟的分析，又有深入的思考，是一本藝術感染力極強的論著。深感作者學識淵博，文字功底深厚，文筆清新，語言流暢，描寫生動，論述全麵，而且博覽群書，搜集引用了大量古今研究李白的史料，真是難能可貴，精神可佳，值得學習和點讚！
亦有粗淺看法供參考。一是對李白的評價性表述不宜說得太滿或前後矛盾。二是研究曆史人物的作品，引用史料應客觀嚴謹。
史由證來，論從史出，沒有全麵詳實的史料，就無從對曆史人物和曆史事件進行評價，如果全引用李白的詩文來分析曆史事件，邏輯上可能不夠有力。期待作者能早出精品佳作於讀者。
（楊新華少將：原總參謀部軍務部副部長，部黨委副書記，中國書法家協會會員。）
李白研究專家論李白是政治家
李白是個有抱負的政治家，不是不可理解的神秘人物。
——北京大學林庚教授
他（林庚先生）指出李白是個有抱負的政治家，不是不可理解的神秘人物，卻是很對的。這無論從詩人一生的活動中或從他的詩中都可得到證實。這一重要的事實曆來是被人忽視的。可惜至今還有人對這表示懷疑。甚至有些淺薄的人把這說成是詩人庸俗的一麵，他們責備詩人戀戀不舍於宮殿，嘲笑詩人在晚年還想作個京官。但事實上，從屈原起，中國許多偉大的古典作家都同時是政治家。
——中國李白研究會副會長、民族大學裴斐教授《李白十論》，四川人民出版社1981，171 頁）作為個體生命，固然有結束之時，但李白卻以其濟蒼生安社稷之宏願，以其特有之政治敏感，先天下之憂而憂，甚至出生入死以赴國難，於是而成為當時社會盛衰轉折之親曆者、見證人、預言家；於是而有驚天地、泣鬼神之詩篇，如時代之神鏡，曆史之警鍾。遂使其人不死，其詩不朽。
——中國李白研究會副會長、西北大學安旗教授《李太白別傳》，西北大學版2005，第8 頁）在李白的認識和評價中，存在著一種輕視甚至汙蔑李白的天才的看法。認為李白的文學天才與其在現實方麵的無知是並存的。
不少人認為李白的政治理想是一種不切實際的狂想，李白對於政治事實上是幼稚甚至無知的。這種看法，往往或多或少援引近代實驗心理學的一些觀點，如‘天才即白癡’這樣的看法。也有一些質疑來自對李白詩歌內容上存在著淺薄、庸俗的傾向。這種觀點其來甚久，以王安石批評李詩‘十之八九，醇酒婦人而已’最為著名。……據此來貶低甚至否定李白詩歌的內容價值，顯然是一種輕率、隔膜的認識。
——中國李白研究會會長、北京大學教授錢誌熙《李白人生及詩歌理想和複古的藝術實踐——由對李白的誤解而引發的一些思考》，《中國李白研究》2017年集，第2 頁）
曆史名人對李白的政治評價
太白詞語迅快，無疏脫處，然其識汙下，詩詞十句九句言婦人、酒耳。
——王安石（見宋釋惠洪《冷齋夜話》）李太白，狂人也！又嚐失節於永王璘，此豈濟世之人哉？
——蘇東坡（《王定國詩集敘》）李白詩類其為人，駿發豪放，華而不實，好事喜名，不知義理之所在也。語用兵則先登陷陣不以為難，語遊俠則白晝殺人不以為非。此豈其誠能也哉？白始以酒詩奉事明皇，遇讒而去，所至不改其舊。永王將竊據江淮，白起而從之不疑，遂以放死，今觀其詩固然。
——蘇轍（《欒城三集》卷八）
李太白當王室多難，海宇橫潰之時，作為歌詩，不過豪俠使氣，狂醉於花月之間耳！社稷蒼生，曾不係其心膂；其視杜少陵之憂國憂民，豈可同年語哉！
——宋文學評論家羅大經（《鶴林玉露》卷十八）