泛泛地說，全球每個國家都在“操縱”匯率，其中尤其是美國，它是最大的匯率操縱國。美國單方麵要求人民幣匯率升值自己卻在持續貶值，不但很可笑，而且無助於問題的解決。

按照美國自己製定的標準，對照美元匯率走勢可以清楚地發現，以美國為代表的主要貨幣國家無一不在“操縱”匯率。這既是一種無奈，也是一種必然，更是一種事實。

說是無奈，是因為美元是當今全球主要儲備貨幣，美元匯率變動必然會引起本幣匯率變動。尤其是當美元匯率持續大幅度走低時，全球主要國家都不得不出麵幹涉匯率的“被升值”，保衛本國外貿出口。

說是必然，是因為貨幣匯率作為一國經濟主權，必然要服務於整個國家的戰略決策，決不允許它違背國家根本利益，否則不可思議。

綜合以上兩方麵看，無論美元、人民幣還是其他貨幣，都必然會受本國政府的幹預和影響，隻不過這種幹預和影響程度不同罷了。也正因如此，麵對美國逼迫人民幣匯率升值，中國大可不必受其影響，“走自己的路，讓別人去說吧”。

以日本為例。一向不主張政府幹預匯率的日本，2010年9月15日宣布在東京、倫敦、紐約同時拋出超過2萬億日元的資金，用來回購美元，實施外匯幹預。消息一出，當天的日元匯率就從1美元兌82.87日元下跌到85日元，重新回到2010年3月的水平。

一般認為，日本政府6年來第一次入市幹預匯率，目的是要阻止美元匯率持續下跌而推高日元匯率。但這很可能是一種表麵現象，或者說隻是原因之一；除此以外，它還有一重目的，那就是遏製日元匯率兌人民幣的升值，或者說通過實際行動來推動人民幣匯率升值。

著名外匯機構、美國法洛斯交易公司（Faros　Trading　LLC）甚至認為，日元推動人民幣匯率升值才是日本幹預匯率的主要目的　1。

因為自從2010年6月19日人民幣匯率終結長達2年之久的緊釘美元匯率政策後，人民幣兌美元匯率的每日漲跌幅限度為0.5%。這樣到2010年9月8日時，人民幣兌日元的匯率就已經下跌到12.26日元，並且在9月15日日本政府出麵幹預日元匯率時保持在12.28日元。

在日本人眼裏，人民幣兌日元的匯率在12.25日元是個大關口，日本政府對此非常敏感。日本認為，人民幣兌日元的匯率一旦跌破12.25日元，日本的出口企業就會考慮把廠方從日本搬遷至中國，因為中國的勞動力成本更便宜。

日本財政部的數據表明，2009年中國開始超越美國成為日本最大的出口市場，這使得日本認為，日本今後的外貿戰略最擔心的是中國而不是美國，所以它必須針對人民幣匯率變動及時推出幹預措施。否則，如果日元匯率波動過大，會對日本企業和就業市場造成嚴重影響。

而正是在這時候，中國用大量的外匯儲備購買日本國債，更是成為導火線，直接引爆日本出麵幹預外匯市場。因為日本擔心，中國大量增持日本國債會加速日元升值。

日本的這一舉措，喚醒了其他國家幹預匯率的衝動。

例如，泰國政府表示，看到日本幹預匯率市場，也會密切關注泰國貨幣匯率升值的原因，避免出現炒作現象和過度升值，很可能會出台相應管理措施。哥倫比亞中央銀行宣布，立即買入至少2000萬美元以阻止本幣比索升值。巴西財政部長表示，絕不會眼睜睜地看著其他國家的貨幣貶值，而對巴西造成利益損失。韓國采取的措施同樣是購買美元，以免韓元上升過快。在這種情況下，韓國持有的美國國債達到曆史最高點。越南也不甘落後，已經多次貶低本幣匯率來刺激出口。

由此可見，全球許多國家都在紛紛幹預匯率，全球外匯市場處於一個非常混亂的匯率重估期。這當然有各國想通過這次機會尋找到本國貨幣的合理匯率水平，但也不排除其中有些國家像日本那樣，名義上針對的是美元匯率，實際上針對的是人民幣匯率。

然而，各國政府紛紛幹預本國匯率會收到應有成效嗎？實踐證明，很難。這不僅是因為匯率變動有它自身規律，更在於匯率作為經濟指標更需要依靠經濟手段來調節，行政幹預往往不能奏效；如果真的有點效果，也主要是在短期內發揮效力，長遠來看不但無益甚至有害。

當然，在全球各國幹預匯率的陣容中，最起勁、最頻繁的是美國。美國利用美元是全球主要儲備貨幣的地位，高舉匯率武器，時而抬高匯率、時而貶低匯率，在攪渾全球匯率市場的同時，從中大撈好處。

所以看到，每當美國聯邦儲備委員會發表什麽重要新聞，全球各國幾乎都是逐字逐句來研讀的。這既說明全球各國都希望了解美元的貨幣匯率走勢，同時也表明，美元匯率對全球其它主要貨幣的影響力客觀存在。要說操縱匯率，最具備這方麵能力的非美國莫屬。

從上看出，美國及西方國家指責中國操縱人民幣匯率的觀點是站不住腳的。人民幣至今還不能在國際自由流通，中國又怎麽可能通過操縱人民幣匯率來影響全球匯市和全球經濟呢？所謂“井水不犯河水”，“井水”在自己的“井”裏，又怎麽可能去攪渾“河水”呢？

2010年10月8日，德國柏林的《每日鏡報》評論員文章一針見血地指出，那些指責中國的人，從他們的用詞上就可以看出他們的說法帶有明顯政治色彩。他們稱中國“人為操縱”了人民幣匯率，好像全球貨幣體係中存在某種“自然”秩序似的，可實際上這種秩序從來就沒有過。各國貨幣之間的價值關係，從來都是依賴於各國規定和約定的　2。

評論說，在過去兩年中，美國聯邦儲備委員會濫發了上萬億美元新貨幣，導致美元兌其他貨幣匯率普遍走低，這才是嚴重的操縱貨幣行為；美國逼迫人民幣匯率升值、自己卻不做任何改變，這樣的要求是偽善的，更不用說人民幣升值不能解決美國的貿易逆差了。

1　《日本幹預日元實為推升人民幣》，2010年9月17日匯通網。下同。

2　班瑋：《德媒體：西方就人民幣匯率指責中國站不住腳》，2010年10月8日新華網。下同。