讓美國明白人民幣穩定對於中國經濟、美國經濟、全球經濟的重要性，即使做不到化敵為友，也是有效抵消美國及西方國家一再逼迫人民幣升值的好辦法。解鈴還需係鈴人嘛。

人民幣穩定無論是對中國經濟、全球經濟還是美國經濟都是十分重要的。通過各種途徑讓美國明白這一點，會取得事半功倍的效果。

首先來看，人民幣匯率穩定對全球經濟是有利的。

在全球金融危機嚴重的情況下，2009年人民幣匯率製度不但保持了我國經濟的快速複蘇，而且對全球經濟增長的貢獻度達到50%[注釋1]。

從全球金融製度層麵看，目前的全球金融製度可以說存在著許多問題，尤其是浮動匯率體係是導致整個全球金融危機的一個非常重要的因素。而在“歐元之父”羅伯特·蒙代爾看來，國際貨幣體係應該回到過去的固定匯率體製上來，隻有這樣才能避免在大範圍內爆發經濟危機。

而對於美元和人民幣來說，由於牽涉到我國和美國這兩個世界上最重要的經濟體，所以人民幣兌美元的匯率更要保持穩定。如果人民幣與美元脫鉤，將會對全球經濟造成傷害。在過去的10多年裏，我國維護人民幣匯率穩定不僅確保了我國經濟的長期穩定增長，同樣也對全球經濟發展作出了重要貢獻[注釋2]。

從目前的中國來說，最大的選擇是首先穩定人民幣兌美元匯率，然後以此為基礎，建立一種世界貨幣來替換或補充美元。就他個人而言，他認為對人民幣、美元、歐元、英鎊等進行整合，會對全球貨幣體係有很大幫助。

其次來看，人民幣匯率穩定對美國經濟是有利的。

美國的經濟增長是屬於典型的消費拉動型，所以人們最關注的數據之一就是消費增長指數。

在人民幣匯率穩定的情況下，美國的消費增長指數主要是反映國內的經濟狀況；而在人民幣匯率波動尤其是劇烈波動的情況下，該指數也會受到嚴重影響。

與此同時，在各主要經濟指數中，美國經濟學界最關心的指標是就業。而從目前的情況看，美國的失業率仍然高達10%左右。如果人民幣匯率不穩定，完全有可能大幅度提高美國的失業率，不但給美國經濟造成動**，而且會直接危及到美國政府信用。

所以美國非常清楚，如果美國要在人民幣匯率問題上與我國翻臉，必然會爆發貿易戰；並且隨之而來的是，美國在一係列國際和地區事務合作中，都很可能難以得到我國的支持和合作。

關於這一點，可以從2010年4月國家主席胡錦濤和美國總統貝拉克·奧巴馬在美國舉行“胡奧會”後的表態中看出來，這不僅反映了我國政府的態度，也與我國國力底氣的提升有密切關係。

請注意“胡奧會”後兩國最高領導人的表態是：胡錦濤說，人民幣匯率形成機製的改革“尤其不會在外部壓力下加以推進”；而貝拉克·奧巴馬則回稱，“在人民幣匯率問題上，美方尊重中國主權，希望雙方通過對話和合作尋求有關問題的解決”[注釋3]，應該說表達得非常清楚了。

最後看，人民幣匯率穩定對我國經濟是必須的。

國家商務部副部長鍾山2010年2月在英國伯明翰舉行的“2010年中國品牌商品歐洲展”會上表示，保持人民幣匯率的合理、均衡、基本穩定對中國經濟的健康發展非常重要[注釋4]。從各種情況看，2010年下半年的情況會更複雜，主要體現在全球主要貨幣利率走勢分化、匯率大幅度波動、國際資本投機活躍，這些都會嚴重影響我國對外經貿關係的發展。考慮到我國的就業、出口形勢，人民幣應該不會出現大幅度升值。

雖然在我國也有人認為人民幣應該升值，但事實表明，自從2009年人民幣泡沫拯救了全球經濟之後，人民幣如果再升值就是死路一條，因為我國國內的經濟已經無法支撐這種狀況。誰都知道，貨幣是實體經濟的反映，不可能被顛倒過來。現在的實際情況是，僅僅我國中部某個省的投資總額一年就達到12萬億元人民幣，泡沫已經搖搖欲墜了[注釋5]。

至於有人認為人民幣升值會提升國民財富，這種觀點是不堪一擊的。試想，有多少老百姓會在人民幣升值後把人民幣兌換成美元，然後到美國去購物、消費呢？

需要指出的是，美國明白維護人民幣匯率穩定的重要性，決不能停留於口頭表態和辯論，如果是這樣恐怕就沒有多少說服力。更重要的是，我們要學會在用政治眼光來看待重大經濟問題的同時，能夠拿出一份實實在在的權威報告，通過國際主流媒介的傳播讓美國人心服口服。

例如，美國政界要製造話題，往往會首先在經濟學界找到“死黨”提供證據。這次美國逼迫人民幣升值，就首先由諾貝爾經濟學獎獎獲得者出麵提供數據，說是人民幣匯率被“低估了40%”等等。

姑且不說這裏的40%是高是低、數據是從哪裏來的，但它既然出於專家之口，倒確確實實能給人以一種“權威”的感覺[注釋6]。

在這方麵，我國有必要學學美國的做法。自始至終美國在人民幣匯率問題上掌握著主動權，實際上就和它們擁有強大的議題製造能力和傳播能力，擁有一整套“修理”、“打壓”競爭對手的成熟機製有關。20世紀80年代美國正是依靠這一套打垮了日本經濟，而現在正在如法炮製來對付我國，所以我國一定要有實實在在的數據用來增強說服力。

例如，國家商務部副部長鍾山在美國接受《華爾街日報》記者采訪時就表示，如果沒有中國消費品輸往美國，美國的通貨膨脹指數每年將上漲2個百分點。即使這樣的觀點不一定會被所有美國人接受，至少也會比空洞的喊口號具有更強的說服力。

[注釋1]有之炘、潘清：《人民幣匯率走勢平穩成為中國經濟複蘇重要支撐》，2010年4月15日新華網。

[注釋2]李鐵兵、常素莉：《人民幣與美元脫鉤將傷害全球經濟——訪諾貝爾經濟學獎獲得者、“歐元之父”羅伯特·蒙代爾》，2010年5月19日河北經濟日報。

[注釋3]《人民幣問題告一段落，中美開展下階段關係》，2010年4月14日香港明報。

[注釋4]秦菲菲：《商務部：人民幣匯率穩定對世界有利》，2010年2月10日上海證券報。

[注釋5]葉檀：《毫不猶豫搶奪話語權，跳出美國挖的匯率陷阱》，2010年3月25日每日經濟新聞。

[注釋6]章玉貴：《讓美國明白人民幣匯率為何要穩定》，2010年3月31日上海證券報。下同。