打開百度搜索的網頁，在搜索框裏同時輸入“問題校服”、“羅圓圓”等關鍵詞，點擊確定，搜索結果很快顯示出來。
《特像叫花子的的十所學校》
《今年流行語：一群叫花子》
《女生上電視稱問題校服沒問題》
《誰比誰更像叫花子？》
……
何少川看了一眼搜索頁麵的右上角，相關網頁竟有1600多萬篇。十年前，15歲的羅圓圓就是被這些網頁包圍著，她當時的心理壓力可想而知。
蔣子良點擊打開了標題為《精彩視頻：不穿校服就像叫花子》的帖子。
是一個網站上的視頻。
緩衝，等待，播放……
電視台主持人開始播導語--
最近一段時間，問題校服事件鬧得沸沸揚揚，而記者今天調查發現，所謂問題校服其實問題不大，教育部門同時表示，一個學期買五套校服，是為了塑造新時代中小學生注意儀表的良好品德。
導語播完之後，開始進入正文，配了一些學生上課、做體操的畫麵，解說詞大意是：針對前段時間的問題校服事件，教育部門做出了澄清，所謂問題校服，其實根本不會危害學生身體健康，不少學生還非常喜歡今年校服的款式，並且認為，勤洗校服就可以洗掉有毒物質，而且還能鍛煉孩子們的動手能力……接著是一個采訪，一個小女孩對著鏡頭說道：“染料超標其實根本沒什麽的呀，用清水多洗幾次就行了，一個學期五套校服，也很好啊，可以經常穿新的。以前，我們一個學期隻有一套校服，到後來都穿得破破爛爛的，像一群叫花子。”
小女孩旁邊打著字幕：學生羅圓圓。
就是她了！
她是一個臉蛋微胖的女孩，嘴角長了一粒紅色的小痣。她的眼神那麽純潔，神情那麽鎮定。
可就在幾天後，她被一堆口水包圍起來。
何少川和蔣子良繼續搜索，查看了更多的帖子。
十年前那次網絡暴力事件的原貌漸漸浮出水麵。
那條新聞播出的當天晚上，追遠網網友“混沌天”發出了一個名為《今天晚上的新聞很“乞丐”》的帖子。
都看了沒？說問題校服的那條短新聞：采訪一個可愛的小學女生，她說：“染料超標其實根本沒什麽的呀，用清水多洗幾次就行了，一個學期五套校服，也很好啊，可以經常穿新的。以前，我們一個學期隻有一套校服，到後來都穿得破破爛爛的，像一群叫花子。”
當時我正吃飯，忍不住笑出來。
此帖一發出，馬上受到一部分人的關注，跟帖留言的人迅速增加。
--我也看到了，當時都笑了，真是睜著眼睛說瞎話啊。
--這個小女生竟然喜歡問題校服！真是個小叫花子。
--我也聽到了，差點就吐了！小女孩怎麽會說出這種話來呢？太惡心了！
這幾個帖子還是溫吞吞的。吵吵鬧鬧幾天之後，這事似乎要平息下去了，誰知道，先前第一個發帖的“混沌天”又把視頻貼了上來。
視頻一貼，網絡再次沸騰，編輯“死水微瀾”借機造勢，把視頻單獨開貼並長期置頂，關注此事的人越來越多，視頻開始在全國範圍內傳播，各大論壇紛紛跟進、轉載。
網友們開始攻擊、謾罵羅圓圓，甚至還有人創作漫畫，把她畫成了巫婆、妖怪，甚至是正在被強奸的少女……
其中發布漫畫作品最多的，一是“東方大俠”，一是“不周天”。
“不周天”的漫畫最惡毒，其中一幅根據羅圓圓的樣貌，畫了一個卡通人物，穿著一身髒兮兮的衣服，跪在地上，伸出雙手，旁邊的注解是：我是個乞丐，大爺，給點錢花吧。
事情越演越烈，幾天後，“東方大俠”再次發帖，標題為：《召喚人肉搜索--羅圓圓--一群小乞丐》。
此帖一出，輿論再次炸開了鍋，各路人馬紛紛投入到尋找羅圓圓的行動中去，誓要揪出這個羅圓圓來。就在當天，一個叫“小旺財”的網友跟帖稱，他知道羅圓圓是誰：
哈哈哈，我知道這人是誰，她是我們華美中學初中部初三一班的班長，叫羅圓圓。她們班就在我們班樓下，我的座位靠窗，每當上自習課的時候，就聽到她狐假虎威地吆喝著，要求同學們遵守紀律。真是從來沒遇到過這樣的初中生，太把自己當回事了。而且還善於拍老師馬屁，整天就跟班主任的跟屁蟲似的。今天先說這麽多，我打聽一下她的其他情況，會陸續報告給大家的。
看“小旺財”的口氣，把羅圓圓叫成“初中生”，那他應該是高中生了。在他的回帖裏，他陸續公布了羅圓圓的家庭地址、住宅電話，以及期中考試的成績單，還說她曾經在中小學生書法比賽中榮獲冠軍。
何少川看著不禁罵道：“這小雜種！”
羅圓圓的身份信息曝光之後，謾罵的帖子更多了。也有幾篇呼籲停止攻擊羅圓圓的帖子，但是編輯沒有置頂，很快就被謾罵和口水淹沒了。
蔣子良問道：“如果你是羅圓圓，如果你幾年後要報複，你會向誰動手？”
何少川皺著眉頭，字斟句酌地說道：“掀起這次討論並把視頻搬到網上的‘混沌天’、發起人肉搜索的‘東方大俠’，還有一個惡毒攻擊我的‘不周天’、還有網站的編輯‘死水微瀾’，沒有他的置頂，就不會掀起這麽大的波浪，當然還有公布我資料的‘小旺財’。”
“沒有了嗎？”
“就這麽多了吧！”
“如果是我的話，我還要報複那個采訪我的記者。熊冠洋說，當時羅圓圓根本不會說那幾句話，是記者一句一句教給她的，於是她就照本宣科地說了。羅圓圓肯定沒有想到，就是這麽幾句話，把她拖到全國輿論的旋渦中，使她受到了前所未有的壓力和非議。是誰造成這一切的？記者！看了這麽多帖子，你看到過一個聲稱自己是記者的ID，站出來承認自己的錯誤、為羅圓圓辯護嗎？沒有！所以，羅圓圓如果殺人，那個記者肯定逃不掉。”
何少川問道：“你是說電視台副台長顧鬆雲就是那個記者？”
“有可能！”
“對！那個網站編輯‘死水微瀾’很可能就是追遠網的首席執行官薛沐波。”
“其他被害者也許就是這次網絡暴力事件中的幾個主力人物！”
“查！”