當思維的通道發生阻塞時，頭腦中的思維障礙就形成了。從學術意義上講，它是指人的思維聯想活動量和速度方麵發生了奇怪的異常。包括形式類的障礙和內容類的障礙，比如反應遲緩、內容貧乏、思維破裂、散漫、走神、中斷和不連貫等。

我們知道，思維是大腦的功能，是我們在已有判斷基礎上做出的新判斷，同時它也是一個縝密推理的過程。在具體的思維方式上，我們又受到了自己以往的經驗、社會文化背景的製約—也許還有更多的因素在參與這一進程。因此，不管怎麽樣，你接觸的任何信息都會影響你的思維過程。換言之，它們也都可能成為你思維方麵的障礙。

思維障礙的表現

從心理學的角度來說，據我十幾年的經驗，人的思維障礙大體可以分為三種基本的類型，並體現了這三種行為模式。

■

概括障礙：在概括的過程中，會出現水平下降與邏輯錯亂的現象。

■

動力障礙：思維出現動力的阻礙，變得懶於思考。有時明知一個問題

非常緊急，卻仍然不去啟動思維的發動機。

■

動機障礙：思維的動機出現問題。這並不是根據結果發現的障礙，而是在思考的一開始就出現了。具體表現為付出了大量的精力去思考，卻仍然對自己的動機沒有明確的定位，因此造成了思維的混亂與邏輯的迷失，得出了似是而非的結果。

總體而言，擁有思維障礙的人，他們所產生的信念無事實根據，但他們卻對此仍堅信不疑，缺乏否定的能力。他們對某一些觀點並不能以親身的經曆糾正，也不能為事實所說服。有些人就是這樣，誰也甭想說服他、改變他，隻能任由他自己一個人胡思亂想，堅持到底。還有些人則有妄想性的表現，他們錯誤地將某些內容與自己的切身利益、個人的需要和他的安全密切聯係起來，產生一種思維的緊迫感。

這都是思維障礙的表現，比如我們的妄想內容受到了個人經曆和時代背景的影響，也與對未來的期盼和對現實的焦慮有關。與此同時，有的人的妄想內容帶有濃厚的文化背景和時代色彩，比如在科學發達的時代，人們多有物理影響的妄想；在落後地區，人們則妄想一些迷信色彩的內容，明顯地表現出與環境相吻合的特點。

那麽，要打通這些障礙，我們需要做些什麽？

你的思維被定式了嗎

最重要的，你要檢驗一下自己的思維是否已經被定式了。也就是說，你是否已在漫長的歲月中形成了某種頑固和慣性的思維模式—這種模式捆綁著你的頭腦，使你不易被改變，又讓你無法容納新的信息、新的立場和新的思維模式。

想要建立無障礙的思維通道，唯一的辦法就是思維的創新。而要做到思維的創新，你就必須打破既定的思維模式，才能讓自己從一種全新的角度來觀察事物、評價事物，最終得出比較客觀的結論。

這是一個很普遍的事實。我們有時在想問題的時候，總是按照經驗或者既定的方式去考慮，缺乏靈活的變換。我們不能從另一個角度重新審視，也不願意這樣去做。時間久了，就如同一扇鐵門生了鏽，再也難以打開。最後怎麽辦呢？隻能采取“思維爆破”的辦法，完全轉換角度，炸開這扇鐵門。但那樣付出的代價是否太沉重了呢？

事實上，想打破思維定式，可采取一些測試與分析題的方式，在一個比較長的時期（一般需半年到一年）來逐漸對舊的思維模式進行滲透。一點點地扭轉陳舊的思考模式，達到比較溫和的效果。

請分析一下這兩個案例，看看自己能否從舊的思維模式中跳出來。

案例一：一名殺人犯被判死刑

這名殺人犯馬上就要走上刑場了。他必須選擇三個房間中的一個房間受死，沒有別的選擇。能不能活下來，全看他的造化。第一個房間裏燃燒著熊熊烈火；第二個房間裏全是殺手，手裏都拿著裝滿了子彈的槍；而第三個房間則塞滿了3年沒有進食的獅子。

請問：哪一個房間對他來說比較安全呢？或者說，他去哪一個房間活下來的可能性比較大呢？

現在你可以分析了—首先你如何考慮這個問題呢？很多人在看到這個問題時都感到頭大。這三個房間沒有一個能活下來的，對吧？第一個房間能把人燒死；第二個房間能把人打死；第三個房間能把人吃掉。一個比一個恐怖，怎麽可能活下來呢？

但是等等，有個地方不太對勁，“塞滿了3年沒有進食的獅子”？當我們把這句話單獨摘出來時，你有沒有發現點什麽呢？獅子作為百獸之王當然是很厲害的，更何況塞滿了整個房間，沒有人能從裏麵完整地出來。但它們竟然3年沒有進食了，它們還能起來咬人嗎？肯定已經餓死了。因此，這才是正確答案。打破了思維上的障礙，你就能看到正確的路徑。否則，你就隻能鑽進死胡同，根本無法返身出來。

案例二：逮到正確的人

根據一個匿名電話的提示，聯邦警察突擊搜索了一個房屋，逮捕了一名犯罪嫌疑人。他們在闖入屋子之前並不知道那名嫌犯的長相，但是知道他叫湯姆。在屋子裏，警察看到一名木匠、一名出租車司機、一名汽車修理工和一名消防員在一起打牌。這裏麵共計有四個人，但警察根本沒有詢問他們的名字，就立馬逮捕了那名消防員。

問題來了，聯邦警察怎麽知道逮到了正確的人？

假如說上一道題在正文中還有一些提示，那麽這道題的分析就要完全依靠自己的思維能力了。或者說，需要你從常識性的思維通道中完全跳出來，想到一萬個不可能中的“唯一可能性”。看第一遍、第二遍甚至第三遍時或許你都看不出任何破綻，但是破綻恰恰就隱藏在所有的信息中。

比如我們可以分析湯姆的身份。從他的名字看，說明他一定是個男的。那麽警察在什麽情況下連名字都不用詢問就會毫不猶豫地上去一把抓住他呢？答案隻有一個：屋子裏的這四個人中，隻有消防員是男的，其他的幾人都是女的。因此，警察根本不用詢問他的名字，就知道他一定是那個叫作湯姆的罪犯。當然，前提是警方的情報十分準確，確定罪犯一定藏在這個屋子裏，而且一定在這四個人當中。否則，上麵的所有猜測都將失去意義。