有些人，見不得任何人質疑他人，更見不得任何人有反抗精神。他們尤其見不得任何人反對他們自己和他們認同的人。

當他們看到某些人聲稱自己不得不無視某些毫無價值的評價的時候，他們更會變得十分不滿，甚至直接暴怒：你怎麽能說“評價沒有價值”呢？難道你自以為可以禁止他人評價你？

這樣的人，不但自己的思維能力有問題，還聲稱思維能力沒有問題的人才是有問題的。除少部分居心不良、揣著明白裝糊塗的人之外，大多數擁有這種思維模式的人都根本沒有對真正有價值的人或者事物做出切實可信的評價的能力。即便他們真的有一顆好心，他們也多半隻會好心辦壞事。

無論在什麽情況下，想要做好事、想要把事做好，都需要能力，至少需要最起碼的基本能力。

擁有一定的思維能力的人多半都會難以理解，某些思維能力不足的人為什麽會把“無視某些無意義的評價”和“禁止他人評價”視為同一件事。

從任何角度來看，這兩件事都沒有真正的相同點，甚至沒有真正的共性。

“無視某些無意義的評價”是一種態度，也是一種隻和自己有關的做事方法。任何一個正常人在麵對他人對自己所給出的評價時都必然會有所取舍，尤其是寫作者。因為，不同的人的能力不同、目的不同，他們給出評價的出發點和角度也會不同。在多數正常情況下，多數人都不可能同時接納並采納不同的人所給出的互相矛盾、甚至完全相反的評價。每個人在篩選有價值的、對自己有幫助的評價的同時，都必然會舍棄、甚至不得不無視那些對自己毫無價值的評價。而且，在多數正常情況下，不采納或者無視某些人的某些評價都不會直接損害那些人的正當利益，更不等於直接剝奪那些人對他人給出評價的權利。用最簡單的話來解釋，就是“你有說的權利，我也有不聽的權利”。

“禁止他人評價”則是在實質上限製他人、甚至很可能損害他人的合理利益的行為。一般情況下，當某些人擁有禁止他人對自己進行正當評價、甚至可以隨意將他人封口的權力時，實質上的平等和言論自由才會真正消失。實施這種權力的方式有很多種，包括但不限於全方位地刪除某些人的發言、對某些人實施不同程度的禁言，甚至直接將某些人驅逐出當前環境等各種方法。但是，在正常情況下，除少部分位高權重的人之外，大多數和對自己給出評價的他人地位等同的普通人都不可能合理地擁有這一類的權力，自然也不可能在實質上做出“禁止他人評價”的行為。哪一個正常的環境會允許某個普通人隨意刪除他人的發言、隨意將他人封口？

任何一個正常人，隻要稍加思索，都完全能夠想出這兩者之間的巨大不同。

“不準他人說話”這種事，不是每一個人都有能力做到的。因為，正常的環境不可能讓什麽樣的人都擁有這樣的權力。從現實意義上來講，隨意賦予他人這樣的權力，等於鼓勵他人互相傷害，也會讓每個人的發言權利得不到保障。

反過來說，不允許普通人篩選自己所收到的評價，尤其不允許寫作者無視某些對自己毫無價值的評價，正是“禁止他人評價”的另外一麵，即“禁止他人選擇”。“禁止他人評價”是對評價者的不公平，“禁止他人選擇”則是對被評價者的不公平。要求被評價者把自己收到的所有評價平等對待，甚至是照單全收，不僅是不公平的，更是不現實的。因為，幾乎所有的環境中都會有居心不良的人、不明事理的人或者隻想隨意發泄情緒的人。在大多數正常情況下，這幾種人都很難給出真正有價值的評價，甚至給不出符合基本事實的正常評價。他們對“解決問題”或者“把事情做好”是沒有任何正麵意義的。

對於大多數人而言，在不會說話、說不出好話或者根本不知道自己應該說什麽的情況之下，最正當的選擇，應該是免開尊口。尤其是那些連不同的言論之間的價值差異都無力分辨的人。

任何一個真正無能的人，隻要還有最基本的智力，都應該先懂得“幾年學說話，一生學閉嘴”這條道理。最起碼，不該做損人不利己的事。