說了勤學，下麵我要給你們講關於文章的作法了。
雖然劉勰《文心雕龍》已經給你們說了很多做文章的實踐和理論，他的道理都十分正確，我這裏隻是補充或者強調。
我很欣賞沈約先生的觀點：文章當遵從“三易”原則。第一是要選用易於被人接受和理解的典故；第二是使用容易認識的文字；第三則是便於誦讀。按我的理解，用典讓人感覺不出來，就仿佛是寫作者從內心發出的言語，將最深奧最複雜的內容用最淺顯最簡單的說出來，那是真本事，要活化，不要泥古；容易認識的文字，那更好理解了，畢竟現在有文化的人不是很多，有許多人識字也有限，如果用一些生僻偏冷的文字，勢必讓人理解不了；至於誦讀，那必須是朗朗上口的，在許多的場合，文章都可以誦讀，一來活躍氣氛，二來也能達到交流的目的。
文章千古事，因此，要全麵理解這個如何作文章還是要下一些工夫的。
文章的本質，就是要表明興致，抒發感情。如果用這個標準來衡量一下我們的周圍，你們很快就會發現，有些人是偏離了這個原則的，他們往往將文章當成追逐名利的工具。有了這樣的前提，會寫文章的人，往往恃才自誇，忽視操守，他們甚至都到了這樣的地步：隻要有一個典故用得恰當，一句詩文寫得清麗奇巧，就會神采飛揚，心氣高傲，孤芳自賞，目中無人，甚至還雄視千載名人。
我看當世有些人，根本沒有才思，卻自稱文章清麗華美，還裝模作樣開作品研討會，並把這些拙劣的文章四處散布。最近我在並州，就見到一位這樣的人士。這個人喜歡寫一些可笑的詩賦，人們都嘲弄他，假意稱讚他的詩賦，這人於是信以為真，竟殺牛斟酒，大宴賓朋，希望通過結交名人來擴大自己的聲譽。可是，此人的妻子心裏很清楚，自己先生文章有幾斤幾兩，哭著勸他不要這樣張揚，自己印成集子，娛樂一下也就得了，幹嘛要這樣啊？！此人卻歎著氣說：我的才華不被妻子承認，可是我真的是有才華啊！
《淮南子·文章篇九》
□近在並州，有一士族，好為可笑詩賦，撇邢魏諸公，眾共嘲弄，虛相讚說，便擊牛釃酒，招延聲譽。其妻，明鑒婦人也，泣而諫之。此人歎曰：『才華不為妻子所容，何況行路！』至死不覺。自見之謂明，此誠難也。
□文章當以理致為心腎，氣調為筋骨，事義為皮膚，華麗為冠冕。今世相承，趨末棄本，率多浮豔。辭與理競，辭勝而理伏；事與才爭，事繁而才損，放逸者流宕而忘歸，穿鑿者補綴而不足。
上麵這個例子告訴你們，學做文章，可以先和親友商量一下，得到他們的評判，知道拿得出去，然後出手。千萬不要自我感覺良好，為旁人所取笑，如果自以為是，必定貽笑大方。
自古以來寫文章的人不計其數，但是，能達到宏偉精美境界的，不過幾十篇而已；隻要符合文章的基本格式，辭意表達得較為貼切，就可以稱為作家了，但要寫出流芳百世的作品，幾乎像要黃河澄清那樣是不太可能的事了！
好文章的標準應該是這樣的：以義理為核心脊梁骨，以氣韻格調為筋骨，以用典合宜為皮膚，以華麗的辭藻為冠冕。這個標準和沈約的“三易”原則其實是不矛盾的，它更強調的是文章的內在，用典合宜，就會變成自己的東西，就如皮膚，那是自然天成，如果用了不合宜的典故，那就像人身上貼了一塊不合適的狗皮膏藥，要多難看有多難看，總之讓人感覺是多餘的。而現在許多文章，多追求華麗的辭藻，浮華豔麗，這就像一個畸形的人，頭上戴了頂碩大的帽子，而且這頂帽子還五彩繽紛，和下麵的臉、身材，完全不搭調，很像萬聖節上遊行的鬼怪，自己認為很帥，但很容易嚇到人！
照以上標準，就如我前麵說的，確實沒有多少可以稱得上好文章的。而且，雖然能寫出好文章的人很少，但評判文章好壞的評論家卻很多，此謂沒吃過豬肉，還沒見過豬跑嗎？我舉一個例子來說明。
王籍的《入耶若溪》詩中有：“蟬噪林逾靜，鳥鳴山更幽”。江南人認為這兩句詩無與倫比，沒有人說不好。簡文帝吟誦這兩句詩後，也久久無法忘懷，孝元帝誦讀品味，認為再無人能寫出如此佳句，以至在《懷舊誌》中，把這兩句詩記載於《王籍傳》中。可是，範陽人盧詢祖卻有異議，他說：這兩句根本不能算詩，怎麽說他有才華呢？《詩經》上有這樣的句子：“蕭蕭馬鳴，悠悠旆旌。”這裏的詩意就是安靜而不嘈雜。我很讚歎他這個解釋，真的是這樣，王籍也不是原創，他的詩意就是由此產生的，隻不過，他用活了，將動與靜搭配得非常合理，如果山林間無聲，反而死氣沉沉，而在寂靜的山林間，安排一兩個活物，反而更顯山林的幽靜。
我對王籍的詩還是讚歎不已，且不說他能將《詩經》點石成金，他這種表現手法，被後世的許多文人畫家學得“，深山藏古寺”的表達方法就源自於王籍的作詩手法。
結合顏先生的文章理論，布衣我也有些實踐心得。我給陸地同學曾經細細地講過六個字：角度小，角度新。我以為，任何文章，按我的理解，有了這六個字，也能將文章作到七八分。
角度小，越小越好，小了方能深入，小了方能鮮活。
角度新，越新越好，新了方能牽引讀者，新了方能記憶恒久。
小和新互為關聯，互為前提，小了就新了，新了就會小。
比如，我剛剛看到一則趣聞，可以是一個很好的素材：有個西班牙女子叫安吉拉斯·杜蘭的，向當地一位公證人注冊，將太陽登記為她的個人財產，所有使用太陽的人都必須付費給她。2010年11月，致力於環保事業，對全球變暖問題異常關注的美國前副總統戈爾，聽說杜蘭搶先對太陽擁有所有權後，到法院對她提出控告，要求她對她家的太陽給地球帶來的全球變暖問題負責。