在日常生活中，經常會有借貸行為發生，親戚、朋友與同學之間會相互借錢，而在很多時候，借錢行為是伴隨著一定的利息的。人們從熟人那兒借到的錢需要償還部分利息，而也有一些人主張不要利息，他們覺得與親人或者熟人談論利息是非常可恥的，會讓人覺得非常貪婪，缺乏人情味兒，那些要求獲得利息的人往往都是一些唯利是圖的小人。在傳統思維的影響下，許多人會對借錢收取利息的事情進行描黑，將收取利息的人與地主征收高利息、無良商人放高利貸的行為聯係在一起，這樣會影響彼此之間的感情。
利息是指貨幣在一定時期內的使用費，貨幣持有者作為債權人，在借出、貸出自己手上的貨幣或者貨幣資本的時候，從借款人或債務人手中獲得一定的報酬。那麽在日常生活的借貸尤其是熟人借貸的關係中，人們應不應該向借錢者收取利息呢？
從生活的角度來說，收取利息是一種非常普遍的經濟學行為，就像一個人從銀行貸款一樣，需要支付利息，隻要利息合理，那麽它就是一種正常的、合理的行為，人們不應該將感情色彩強加在利息上，更不應該對合理收取利息之人進行道德綁架。其實，利息自古以來就存在，甚至比貨幣出現的時間還要早，比如古代人在遭遇到幹旱或者洪澇災害時，田裏麵可能顆粒無收，一些家裏沒有存糧的人就會到鄰居家裏借糧食。假設有人問鄰居借了20斤糧食，那麽在償還糧食的那一天，他可能會直接償還給對方22斤糧食。
為什麽人們一定要收取利息呢？許多人覺得這不過是人們的貪婪之心在作祟，也有一些人覺得這是通貨膨脹在發揮作用。比如有個人在3年前問朋友借了5萬元，在3年之後償還給朋友6萬元，多出來的1萬元利息就是這3年來的通貨膨脹。可是這樣的說法並不完全合理，雖然貨幣會貶值，但是關於通貨膨脹的說法還是有些爭議的，畢竟不同地區的通貨膨脹是不同的，北京的房價在3年之內可能會翻好幾倍，但是在小縣城，房價可能隻會增加10%左右。不同地方的物價上漲幅度不同，消費的變化自然也不一樣。
從心理學的角度來說，利息實際上是延遲滿足的一種表現，如果人們在借錢時明確表態將會多償還一些錢，那麽把錢借出去的人就會願意等待那些多還的錢，購買更多的東西來消費。假設某人準備借40萬元給朋友做生意，這筆錢他原本打算用來買房，而朋友會在2個月後多還2萬元，那麽借錢出去的人就願意多等2個月時間，然後用2萬元的利息購買一套沙發。正是因為延遲滿足的存在，人們很願意把錢借出去。
從經濟學的角度來說，這是一種資源配置在發揮作用。首先錢不借出去的話，本身也是會產生一些價值的，或者說有機會產生價值，人們可以將這筆錢存在銀行裏，可以將這筆錢用來做投資，可以用它來理財，這些經濟行為都會產生潛在的價值。如果將錢（資源）分配給其他人，這筆錢必定也會產生其他的價值，可能別人用來買房（提前買房可以少花錢，借錢則可以少支付貸款），別人用來做投資（錢生錢），別人用來還債（減少還債利息）。把錢從自己手上轉移到別人手上，都在創造價值，當錢或者說資源在轉移的過程中，必定會導致部分價值的轉移，而這部分價值的轉移是要求得到回報的，如果沒有任何回報，資源和價值的轉移也就不會發生，因為人本身就是理性人。
此外，還有一點非常重要，任何借錢行為本身就伴隨著一定的風險，畢竟當錢借出去之後，就已經脫離了自己的控製，這筆錢能不能及時還回來，會不會少還，都會給債權人帶來很大的困擾。為了盡可能降低風險，就需要簽訂一些必要的借錢合約，支付一定量的利息，一些借貸行為甚至可以要求用一些資產作為抵押。
有很多人覺得借貸雙方是好朋友，讓朋友借點錢給自己周轉一下也無所謂，根本沒必要給什麽利息，但借錢者的損失（資源和價值的轉移）以及風險是客觀存在的，作為朋友絕對不能這麽自私。如果人們試圖免費享用他人的資源，那麽不僅人際關係會受到影響，下一次可能再也無法獲得同樣的資源來解決生活中的危機。
而在具體衡量應該收取多少利息的問題上，人們可以依據這筆借款的具體用途來做決定。如果朋友是把錢拿去應急，諸如拿去給孩子交學費，給家人看病，用來應對一家人的基本生活開銷，那麽就應該適當少收一些利息。如果債務人是把錢拿去投資做生意，那麽債務人在獲利之後應該適當多給一些利息。至於有很多人明明沒有經濟實力，卻拿著錢去購買奢侈品或者從事一些風險很高的經濟活動，債權人就要仔細掂量一下究竟要不要借錢給對方了，就像一個人向朋友借了幾十萬元去賭博或者購買彩票，那麽這筆錢很有可能是無法拿回來的，借款的風險自然也會很大，債權人就不應該借錢。還有一點也很重要，那就是債務人的信用情況，如果一個人借錢常常不還，或者經常會延遲還錢日期，那麽在借錢給他的時候一定要保持謹慎的態度，不能輕易被對方打動，以免給自己增加不必要的風險。