在《資本論》第一卷中，馬克思揭示了資本無限增殖的邏輯，這一資本增殖的邏輯用公式可以表達為G—W—G'。馬克思指出，在資本主義社會中，商品流通具有兩種形式：其直接形式是W—G—W,商品轉化為貨幣，貨幣再轉化為商品，為買而賣；另一種形式為G—W—G,貨幣轉化為商品，商品再轉化為貨幣，為賣而買。在後一種流通形式中，貨幣才有可能轉為資本，成為資本。在W—G—W這一流通形式中，貨幣隻是用來進行商品流通的中介，貨幣最後轉化為充當使用價值的商品，貨幣最終花掉了。而在G—W—G這個相反的形式中，買者支出貨幣，卻是為了賣者收入貨幣，其目的不是為了消費商品，而是為了獲得貨幣。但是，“貨幣兜了一個圈子又交換成貨幣，同樣的東西又交換成同樣的東西。這似乎是一種既無目的又很荒唐的活動”②。馬克思曾經舉例明確地說，100鎊和100鎊交換，那麽這個過程就是“荒唐的”和“毫無內容的”了。“G—W—G過程所以有內容，不是因為兩極有質的區別(二者都是貨幣),而隻是因為它們有量的不同。最後從流通中取出的貨幣，多於起初投入的貨幣。例如，用100鎊買的棉花賣100鎊+10鎊，即110鎊。因此，這個過程的完整形式是G—W—G'。”①G'和G之間雖然沒有質的區別，但是卻有量的區別。

《資本論》第一卷所揭示的G—W—G'這一邏輯隻是馬克思基於貨幣轉換為資本的簡單模式給出的公式。而實際上，這一公式中的W並非簡單地指一種“商品”,而是指商品的生產過程。在《資本論》第二卷中，馬克思明確指出：“資本家用購買的商品從事生產消費。他作為資本主義商品生產者進行活動；他的資本經曆生產過程。結果產生了一種商品，這種商品的價值大於它的生產要素的價值。”②從商品的角度來講，G'之所以能夠大於G,是因為生產出來的商品的價值大於生產要素的價值。因此，W指的是資本的循環過程的第二階段W…P…W',即商品的生產過程。資本增殖的完整公式是G—W…P…W'一G'。在這裏，我們必須強調資本增殖的“完整公式”,強調這一“完整公式”的意義並不在於要把資本增殖的邏輯補充完整，而是要讓現代人明白正是這一“完整公式”構成了現代社會資本增殖的合理性界限。現代社會必須把資本的增殖奠基在生產過程的基礎上，這樣社會物質財富才會獲得真實的增長。但如果現代社會資本增殖的方式抽象掉了生產過程這一中間環節，就必然會導致財富增殖的幻象。

我們知道馬克思的理論形成於資本主義早期，而早期資本主義的特征是“工業資本主義”。工業資本主義時期存在著三類資本：工業資本、商業資本和高利貸資本，增殖邏輯是G—W…P…W'—G',通過工業生產過程發生資本的增殖，商業資本通過購買工業生產的勞動產品獲得利潤，高利貸資本通過把錢借貸給商業資本和工業資本獲得利潤，無論是高利貸資本，還是商業資本如果想產生增殖都離不開工業資本的生產過程，也就是說離不開W…P…W'。在早期資本主義時期，資本增殖的公式是G—W…P…W'-G'。W…P…W'指的就是工業資本主義的生產過程，資本的增殖的根源是工人在生產領域中實現的。如果我們將資本的增殖邏輯G—W…P…W'—G'簡約化為G—W'-G',容易給人造成資本的增殖發生在流通領域的錯覺。馬克思在《資本論》第一卷中明確無誤地告訴我們：資本的增殖是工人在生產領域中所創造出來的剩餘價值部分，它是在生產領域而不是流通領域中產生的，隻不過資本的增殖需要通過流通領域將其實現出來。馬克思的這句話講的就是這個道理。當我們把G—W…P…W'—G'簡約化為G—W'—G',就會麵臨把剩餘價值的產生問題從生產領域轉移到流通領域的風險，從而把資本主義社會當中的“剝削”問題給消解掉。日本學者柄穀行人對剩餘價值理論的重釋走的就是這條道路，他認為由於流通領域存在著不同的“價值體係”,這些價值體係之間的商品交換最終導致了剩餘價值的產生。因此，在他看來，“全世界無產者聯合起來”應該轉變為“全世界消費者聯合起來”。

自20世紀70年代以來，全球範圍內都開始產生了“資產證券化”浪潮，衡量一個企業的資產首先要看的就是它的股價。同馬克思時代的工業資本主義相比，當代資本主義的本質特征是金融資本主義。金融資本主義的實質並沒有改變資本主義社會的本性，它隻是將資本主義的資本增殖的邏輯推到了極致。金融資本主義開始成為當代資本主義的本質性特征。實際上，在早期的工業資本主義時期也存在著金融資本，馬克思將其稱為“高利貸資本”。但是為什麽不把那時的資本主義也稱為金融資本主義呢?這是因為那個時期資本增殖的邏輯是工業資本主義式的，而我們當今社會的資本增殖模式卻是金融資本式的。隨著金融資本主義的興起，G—W…P…W'—G'逐步被簡化成G—W—G',並且其中的W逐漸被虛擬化，直到直接出現G—G'的資本增殖模式。①但是金融資本主義把資本這一增殖的過程給簡約化了。我們時代的金融資本如果想獲得增殖，不單單可以通過商業資本和工業資本實現，它完全可以自身實現增殖。資本不通過實體經濟，自身發生增殖，標誌著金融資本主義的誕生。

現今的金融資本，對進行實體經濟的投資獲得收益已經沒有多大的興趣，他們熱衷的是資本炒作，用錢來套取更多的錢。資本炒作的實質就是把“貨幣”本身當作資本。按照卡爾·波蘭尼的觀點，勞動力、土地和貨幣這種商品形象完全是虛構出來的，三者之中沒有一個是為了出售而生產的。一旦資本增殖的邏輯由G—W…P…W'—G'轉變為G—G',就意味著資本主義的發展模式超越了自己的合理性界限，欲望形而上學被膨脹到了極致。“在這種虛擬的‘新經濟’中，資本炮製了一種幻覺，仿佛它可以在沒有勞動介入的情況下自我繁榮。”②

實際上，當代資本主義社會的主要矛盾和危機還不在於“資本家和工人”之間的階級對立，因為這一矛盾在當代資本主義的努力下，已經得到了很大緩解。對於當代資本主義來說，最大的危機在於偏離了資本主義發展的軌道，陷入了資本增殖的幻象，從而墮入了欲望的深淵。馬克思在《資本論》中所展現的資本增殖的邏輯在當代社會中已經超越了其合理性邊界。人們不再把辛勤勞動當作美德，而是把資本的投機當作能力的展現。整個社會處於一種欲望的癲狂之中。在早期資本主義時期，資本主義尚未發展到金融資本主義。也許當時的社會還可以通過新教倫理、通過權力的壓製或者通過欲望與欲望之間的製衡來控製、利用和馴化欲望，從而使資本的增殖保持在合理的發展界限內。在我們的社會，不僅所有的欲望都轉化為對金錢的欲望，並且這種欲望通過資本自身的直接增殖被放大到極致。在我們的時代，對於資本增殖來說，生產過程已經變得不再那麽重要。2015年全球五百強企業排行榜前10名中，有7家都是銀行保險類企業，並且占據著排行榜的前六位。G—G'的資本增殖模式已經衝破了資本增殖的合理性界限，所產生的隻能是財富增殖的幻象，它會把整個資本主義推入欲望的深淵。

就當前社會發展的模式來看，資本增殖的邏輯依然是當代社會發展的原動力。但是，當代社會必須堅守住資本增殖的合理性界限：資本的增殖必須通過實體經濟的生產(G—W…P…W'—G')。如果一旦放棄了生產過程，人類社會就會完全墮入資本增殖的幻象(G—G')中，等待人類社會的將不僅僅是所有的一切沉浸到金錢的冰水中，連現代社會的最後一絲先驗的道德規範都將**然無存。當我們被這個欲望形而上學的邏輯所控製，並津津樂道股票、基金和理財的時候，馬克思的“勞動價值論”就已經被我們拋到了九霄雲外。