在博弈中形成的規則，大部分時間裏對雙方都是有利的，即使是參與者是一強一弱仍是如此，因為規則並不意味著優勢一方想占什麽便宜都能占到，它總能滿足弱勢一方的某些利益。博弈雙方在博弈之初，都不知道對於這次博弈，自己的期望值應該定在何處，自己的利益滿足到何種程度自己才會覺得滿足和能夠接受，他們往往是在博弈過程中，摸清對方的意圖之後，明白了他們各自能獲得的利益份額究竟是多少。在這個均衡點上雙方達成了妥協，取得納什均衡。

這時，如果劣勢一方中有人想對這個點作出有利於己方的位置改變，他一定會遭到優勢一方的還擊。博弈的規則大部分是優勢一方製定的，但處於劣勢的一方並非沒有改變規則的可能，隻是看他如何來打碎它，取得新的均衡。玄武門事變就是這樣一個成功的事例。

唐太宗的即位是通過兵變得到的，而且殺死了自己的一個哥哥一個弟弟。事後雖然采取了不少的補救措施，但親兄弟之間這樣的結局總讓人有些心存芥蒂。

我們不得不承認中國曆史就是有這種過多的血腥味兒，無毒不丈夫，用這句話形容帝王位置的血腥爭奪戰看來還是比較準確的。

曆史上，由於唐太宗統一全國的赫赫戰功，在玄武門事變，即位之後，對內在較長的時間裏可謂是兢兢業業、如臨深淵、如履薄冰，開創了曆史上有名的貞觀之治，為唐王朝走向強盛的頂峰奠定了基礎；對外，他解決了從北朝以來，長期威脅中原政權的遊牧民族勢力，可貴的是他並沒有夷夏之分，對每個民族都一視同仁，有利地促進了民族融合。後代子孫及史學家抱著為親者諱、為尊者諱的態度，將玄武門事變演繹成太子為了保住自己繼承人的地位，不斷通過各種方式陷害李世民，被逼上絕路的李世民沒有辦法，采取先發製人的策略，才出現了玄武門事變。曆史的真相真是如此嗎?如果按照現代博弈論來分析，可能在這場皇權的爭奪戰中，采取陰謀，改變遊戲規則的可能更多的是李世民。

李建成並非像小說中那樣描繪的平庸無能，如果將李建成和李世民的位置換一換，李建成並不一定幹得比李世民差勁，李建成的軍事才能從兩次行動中就可以看出。李淵太原起兵後，兵分兩路，由建成和世民各率一路，直指關中，目的是一舉奪取隋朝的心髒地帶，震懾群雄，李建成一路過關斬將，順利完成任務。

另一件事是在擊敗並俘獲深得人心的農民起義領袖竇建德後，李淵不該將其在長安斬首，竇的部將劉黑闥兩次起兵反唐，第一次被李世民鎮壓下去，但由於殘酷迫害，劉黑闥不久又卷土重來，打得唐軍不敢開關迎敵。在這種情況下，李建成主動領兵，以軍事進攻為主，政治安撫為輔，使河北的叛亂徹底平息。

這些事實表明，李建成不僅具有較高的軍事才幹，還是一位成熟的政治家。在政治上，李建成是長子，按照嫡長子繼承製度，他是大唐王朝理所當然的繼承人，由於名正言順，在中央和地方得到的支持都較世民多；在人才方麵，李建成擁有魏征、王圭等人；作為太子，他手中所掌握的軍隊也不比秦王少。但為什麽李建成在皇位的爭奪戰中卻以失敗而告終呢?

如果按照規則進行博弈，李建成的勢力，再加上齊王李元吉的支持，秦王李世民繼承皇位的希望是非常渺茫的。

我們知道，決定博弈結果最終還是靠綜合實力，而事實上太子府加上齊王府的實力比秦王府要雄厚得多。但史料記載的大部分是李建成兄弟如何謀害李世民的事情。

在玄武門之變以前，李建成和李元吉便多次想除掉李世民。有一次，李世民隨李淵到齊王李元吉府上，李元吉就打算趁機刺殺李世民，大概李建成覺得不好當著父親的麵做此事，所以製止了李元吉。

曆史記載，626年（武德九年），有一天，太子李建成晚上找李世民去喝酒，在酒裏下了鴆毒，李世民心痛劇烈，吐了幾升血，幸虧淮安王李神通將李世民送回秦王府才得救。

李建成和李元吉並沒有就此罷休，相反更加緊了行動。建成私下派人送了一封信給秦王手下的男將尉遲敬德，表示要跟尉遲敬德交個朋友，還給尉遲敬德送去一車金銀。尉遲敬德跟建成的使者說：“我是秦王的部下。如果私下跟太子來往，對秦王三心二意，我就成了個貪利忘義的小人。這樣的人對太子又有什麽用呢?”說著，他把一車金銀原封不動地退回了。雖然收買秦王府將領的陰謀沒有得逞，但在李淵的支持下將房玄齡和杜如晦調出了秦王府，削弱了李世民的力量。在激烈爭奪繼承權的時候，恰逢突厥南侵，李建成和李元吉覺得時機到來，便由李建成建議讓李元吉代替李世民北伐突厥，李淵同意了。

然後，他們就進一步提出，調秦王的部下大將尉遲敬德和秦叔寶等人隨同出征，還要求將秦王的精兵劃歸李元吉統領。這很明顯是想孤立李世民，然後再下手除掉他，但李淵也同意了。李建成和李元吉商議在出兵餞行的時候，派人將李世民刺死。太子李建成的一個屬官得知後，馬上向李世民報告了這個機密消息，李世民決定先下手，以免後患。

博弈的規則大部分是優勢一方製定的，但處於劣勢的一方並非沒有改變規則的可能，隻是看他如何來打碎他，取得新的均衡。

曆史上記載的這些事實可信度到底有多高呢?這是令人懷疑的，梁啟超說：“二十四史，二十四家譜也。”正史都是皇帝身邊的史官寫的，在取得勝利之後，將光環套在自己頭上，將對手抹黑，這是很容易做到的事情。因此，這些事情都是不大可信的。從一件事情可以看出，李建成的實力至始至終都比李世民要強。在玄武門事變中，李世民殺了建成和元吉兩人，東宮聞此凶訊，衛隊首領帶領東宮衛隊聯合齊王府親兵就來攻打玄武門，李世民的部下根本抵擋不住，最後靠拋出建成兄弟的頭顱，要尉遲敬德逼迫李淵宣布太子謀反才渡過這一難關。因此，如果建成兄弟真的對李世民采取謀殺的手段，李世民有九條命也早就沒了。我們可以假設一下李建成和李世民都在謀殺與不殺之間進行博弈：如果建成和李世民都采取謀殺的手段來爭奪帝位，建成的實力強，肯定成功的概率比李世民要大；如果建成采用謀殺，而李世民不采取謀殺，建成的勝算幾乎是百分之百；建成不采取謀殺而李世民采取謀殺手段，世民成功的機會自然就會增加；如果建成和李世民都不采取謀殺手段，建成的勝算則明顯大於世民。所以對李世民來說，采用謀殺是他惟一成功的手段。

李建成正因為勝券在握，所以他更本沒想到用同室操戈的手段來維護自己的帝位。至於建成賄賂李世民的部下，將李世民的謀臣武將調離秦王府，都是采用釜底抽薪的策略，希望李世民知難而退，主動放棄與他爭奪帝位的想法。李建成在這場博弈中的失敗，敗就敗在他既想獲得帝位，又不想在曆史上留下手足相殘的罵名，沽名釣譽的虛榮心，這不僅使他失去了帝位，還喪失了性命。

從某種程度上說，李建成博弈中的底線是在不用流血的基礎上，雙方動用一切可能的手段來爭鬥；而李世民各方麵的實力不如建成，因此，他的底線就是隻求達到目的，可以不擇手段。這從玄武門事變一開始就可以看出，它是李世民一手策劃的。

武德九年六月三日，李世民向李淵報告建成、元吉**後宮，李淵答應第二天早朝時對質，處理此事，李世民同時部署了行動計劃。李世民去見李淵的事被傾向李建成的後宮張婕妤得知，馬上派人密告李建成，但李建成認為京城守衛都是自己的人，沒想到會出意外。

六月六日清晨，李世民命屬將伏兵於長安宮城北門口即玄武門。李建成沒有收買成李世民的將領，李世民卻成功地收買了李建成的將領，玄武門守將便是被收買的李建成的屬將。正因為李建成認為有自己的人在，才敢於上朝去，結果走進了死路。

李建成和李元吉走到臨湖殿時。發覺守門的士卒不是自己的屬下，便想回頭。但此時李世民騎馬趕來，雙方發生了激戰，李元吉射了三箭沒有射中李世民，李世民卻一箭將李建成射死，尉遲敬德領騎兵將李元吉射死。然後，李世民派尉遲敬德披甲戴盔，手持兵刃向李淵報告說李建成和李元吉要造反，已經被秦王殺死，李淵隻好下詔平息了兩派的激戰。

六月六日，李世民被立為太子。八月，李淵傳位給李世民，自己做了太上皇。在這場博弈中的關鍵人物李淵的態度是曖昧的，可以說，他的猶豫不決直接導致了兄弟的火並。624年（武德七年）六月，慶州總管楊文幹叛亂，牽涉到了太子李建成，李淵命李世民討伐，還許諾在乎定後立他為太子。但事後，李淵又聽從李元吉和後妃的話，改了主意。如果李淵果斷地把帝位繼承人徹底定下來，建成、世民兄弟的博弈就會由於父親的偏向和決定而結束。正是由於李淵的搖擺不定，使李世民對這種黑箱操作感到絕望，才采敢打破暗箱操作，改變遊戲規則，為自己爭取最後一線機會的方法。他成功了，所以陰謀詭計都落到對手頭上，英名神武的唐太宗是在萬不得已的情況下，被迫采取“正當防衛”，由於兄弟都死光了，所以不得不挑起皇帝這副重擔了。把事情做得這麽完美，真是難為他了。從下圖可以看出，正是由於處於弱勢的唐太宗不遵守規則才成為最大的贏家。

李世民（弱）遵守規則不遵守規則 遵守

李建成（強）

不遵守5

55

-1-1

51

1