博弈，說到底就是人與人之間采取合作還是對抗的方式進行競爭。不過，博弈論裏的理論，我們熟知的，大部分是非合作性博弈。這是為什麽呢?是合作性博弈太過普通不值得研究，還是太過複雜研究不了?
其實，這是由博弈論的預設條件所決定的。博弈論裏麵，假設的條件是人們都是理性的，而理性的人們在麵對博弈的局麵時，都是理性地去分析，然後選擇最有利於自己的策略去執行的——顯然，博弈論的這個預設前提，忽略了兩個重要內容：第一個，難道在現實生活中，人與人都是真正有理性的嗎?有很多的行為，看上去是十分符合博弈論模型的，但實際上，處於那種情境的人，都不是理智地、冷靜客觀地去考慮問題的。同樣，除了為自己的利益考慮之外，還有社會價值標準和道德律法在約束人的行為，不可能隻有理性的策略而沒有其他方麵的內容起作用。
所以，我們應該考慮一下，在現實情況下，到底人們是在采取什麽方式博弈，受什麽因素影響去進行博弈?尤其，在合作性博弈之中，理性所占的成分有多大?選擇合作還是選擇單幹甚至背叛，是否隻有理性在起作用?
可以看到，在現實之中，非理性的情況確實存在，不過，在博弈的局麵下，非理性的情緒、情感因素所起的作用，卻是不斷變化，無法形成一個變量的。當合作的誠意和需要合作的理性相遇的時候，人們是靠誠意進行博弈，還是靠理性進行選擇?