從前有個男士，名叫海爾丁。

一天，他來到一家旅館住了下來，便給服務員打了個電話，請他送份報紙和一杯咖啡來。

不一會兒，就有人來敲門。“早上好，先生。這是你的早餐。”一位服務員站在門口。

“可我沒要早餐呀!"海爾丁說，"你大概弄錯了，我隻要了一杯咖啡。這兒是321號房間。”

“噢，對不起，應該是327號。打擾了，真對不起。”服務員關上門走了。

不一會兒，又是敲門聲。

“請進!”海爾丁想，這回該是我的咖啡來了。一個男人走了進來，“噢，你在這兒幹什麽?”

“什麽?”海爾丁有些氣憤，“你怎麽在我房間裏這樣說話?你是誰?”那個男人也不甘示弱，“你在我房間裏幹什麽?你怎麽進來的?”"這是我的房間，"海爾丁說道，“321號。”

“321號?"那男的看了看門牌，"天哪，我真的不知該說什麽好，我弄錯了，真抱歉。”

“沒關係。”海爾丁等他出去，關上了門。又有人敲門。“請進!”

進來的是個女服務員，說道，“早上好，先生!這是你要的咖啡和報紙。”

正在這時，隻聽門外有人在喊，“我的鑽石項鏈丟了!”海爾丁轉身馬上衝出門去，大叫，"快，抓住那個人!"同學們，你知道海爾丁要抓誰嗎?為什麽?請你來解答。

答案：第一個敲門的服務員一定是犯罪嫌疑人。詭辯藝術：一、海爾丁確實給真正身份的服務員打了個電話、送份報紙和一杯咖啡，而且也是真正身份的服務員接到了電話。

二、第一個來敲門的服務員是假的，假服務員是為了拆下321號房的門牌改裝上327號房的門牌才發出了類似敲門的聲音，而假服務員送的早餐隻是道具，以防321號房內有人而準備的謊言道具。

三、327號房的男主人誤入321號房，不是因為他看錯房號，而是由於前麵服務員的偷天換日造成的必然結果。從那男人進門的第一句話就以質問的口吻說話可以看出端倪，隻有在基本上自信自己是真的情況下，才更有可能以如此強硬的言語說話……

而且還可以以此排除那男人的嫌疑，如果他是沒有計劃的小偷，那他不可能有如此底氣；如果他是有計劃的小偷，就不可能節外生枝跑錯房間。

四、最後的女服務員是真的，如果最後來的女服務員是小偷，那麽她得手以後不可能還會以送咖啡隱藏行蹤，而且以題目的用詞可知，“正在這時”也就是說如果女服務員是小偷，那麽她就在海爾丁的麵前，他就不可能說出“快，抓住那個人!"而應該說"快，抓住這個人!”

最後的女服務員送對了咖啡到321號房，是因為真正的服務員已經熟悉了自己的旅館，可以不看門牌徑直找到正確的房間，以此也可以反映出最後的女服務員是真實身份。

五、海爾丁從題目描述可知，他一直都在房間內，因此他沒有做案的可能性。

六、丟鑽石項鏈者說謊的可能性不大，因為海爾丁所遇到的事情太過於巧合與不正常……但也不能完全排除受害者撒謊的可能性。

故事中所出現的人物有：假服務員、327房男主人、女服務員、海爾丁、丟鑽石項鏈者5個人之中，按設計這道推理題的人的思路來看，受害者一定丟了鑽石項鏈，而且罪犯也限定在了這4個人之中，雖然現實情況下不排除還有外界人員做案和受害者出於某種原因而撒謊的可能性。

由此推斷，第一個敲門的服務員一定是罪犯。