曾經有一次跟女兒說起我們小時候沒有電視可看，女兒驚得瞪大眼睛：“這怎麽可能？不看電視還能幹什麽呢？”她一個人悶悶地考慮了好久，問我：“那麽有沒有錄像和影碟呢？”我回答她，電視都沒有，怎麽可能有錄像和影碟？她又問：“音響呢？”我說音響也沒有，隻有微波爐大小的收音機，能買得起的人家也很少，並且隻播樣板戲。她馬上追問什麽是“樣板戲”？我無話可答，因為解釋這個名詞實在太過複雜。僅僅隻相隔二三十年，我和女兒之間無法溝通的東西已經太多。
我婆婆的狀況卻是另一回事。最早她使用的是一台十二英寸黑白電視機，後來我淘汰了一台十四英寸彩電，她揀去用了。再後來我淘汰了二十英寸的“菲利浦”，她又是如獲至寶。幾年之後放這台彩電的櫃子無緣無故斷了一條腿，動靜很大地撲倒在地，彩電跟著摔了個大跟頭，雖然圖像還能出來，畢竟外殼摔裂了好大一塊，看著就很別扭。我自作主張地掏四千多元錢買了一台二十五英寸彩電，換下了那台“老弱病殘”。兩年之後同樣的彩電降價到兩千元錢左右，婆婆就替我的錢心疼，責怪我不該著急買，等上兩年多好！老年人的價值觀真叫人啼笑皆非。
幾年之前有個朋友跟我說，她每天隻要人在家裏，電視是肯定要開著的，看不看另說，圖的是家裏有份熱熱鬧鬧的響動。必須承認我沒有這份灑脫。“看電視”當然是我生活的一部分內容，我對這部分生活的態度卻比較拘謹，隻要我開了電視，人必定是規規矩矩守在電視機前，如果離開了去幹別的事，哪怕二三十分鍾，我一定會把電視機關掉。讓某種東西在身邊白白地消耗著，感覺上是一種浪費，有那麽點“暴殄天物”的意思。這可能緣於我對電視的態度太過認真。
我們一家三口人是很難湊在一塊兒看電視的。我先生有男同誌們的“通病”：遙控器一旦掌握在手，啪啪啪啪頻繁換台，平均五秒鍾一次，女兒戲稱為“妙蠶豆”。我卻是個用情比較專一的人，讀一本刊物總是從頭到尾讀完為止，看電視也喜歡專注地守住某個節目，哪怕當中廣告播得硝煙彌漫，我自巋然不動，耐心好得自己都要被自己感動。這樣，先生頻頻炒“蠶豆”，把所有的節目分割得支離破碎，眼麵前綠肥紅瘦，聲音和圖像串成一鍋雜燴。我屢屢抗議無效，隻得憤而起身，躲進隔壁房間看我的書去。眼不見心不煩，任他蠶豆炒爆了鍋，我隻當世上沒有電視這回事。
女兒看電視倒比較規矩，偶爾炒一次“蠶豆”，必定跟我打招呼：“媽媽對不起呀。”但是她的視聽口味卻又是我不能容忍的。動畫片是她的第一選擇。其實我也挺喜歡迪斯尼的幾部經典動畫，偶爾看看也會笑得開心。隻是她對日本的武士暴力機器人一類的動畫更感興趣，幾十集幾百集情節雷同的東西一路看下去毫無厭倦，我便不敢苟同。兩三歲的時候看熟的“黑貓警長”，到十二三歲還看得津津有味，使我難以理解這種“專情”。更可恨的是她特別喜歡港台搞笑片，一個周星馳讓她崇拜得五體投地。坦白說我不討厭港台片，無論言情、警匪、武俠，我認為比之國內的大多數電視劇是略勝一籌的，惟獨這種搞笑片淺薄得過份，非但搞不出我的笑，倒讓我坐不了幾分鍾就落荒而逃。就這樣，看電視我和女兒也坐不到一塊兒，跟孩子爭來爭去又不好意思，唯一的辦法還是避開。
人家說，現在的電視機賣得這麽便宜，三口人各買一台，一人一個房間坐著，不就解決問題了嗎？
猛一聽是個辦法，仔細想想卻不是那麽回事。看電視本來是一個家庭的享受，是維係親情的一個重要內容，如今卻要兵分三路，每個房間孤零零坐著一個，沒有說笑，沒有交流，這種電視看得有意思嗎？
更重要的是，有一個問題我一直耿耿於懷，那就是電視把孩子的品味生生地拉低了，他們從小在電視上閱讀名著，通過電視審視人生，從電視中了解自然，習慣了吞咽別人嚼過的饃，久而久之，他們的感官會不會退化？他們的靈魂會不會因為汲取了同一來源的養料而變得彼此相像？想起來實在是一樁很可怕的事。