明仁宗朱高熾，登基不足一年，無疾驟崩，為什麽會暴亡呢？
縱欲而亡
永樂二十二年（公元1424年）七月，明成祖朱棣去世，其長子朱高熾登位，即明仁宗。次年五月，仁宗暴卒，在位不足十月，享年48歲。
仁宗去世前三天還在和大臣們商議處理政事。他從感覺不適到“崩於欽安殿”，前後僅兩天時間。明代學者黃景稱仁宗“實無疾驟崩”。壯年天子，登基未足一年，“無疾驟崩”，其中必有不為人知的緣由。但《明仁宗實錄》、《明史·仁宗紀》等明代一切正統的史書，都隻字不提仁宗的死亡原因。
有人指出，仁宗是死於縱欲過度。仁宗的貪欲好色人所共知，當時的大臣李時勉在仁宗即位不久上了一份奏疏，其中有勸仁宗謹嗜欲之語，並說：“側聞內宮遠自建寧選取侍女，使百姓為之驚疑，眾人為之惶惑。若曰，天子之宮，古有常製，則大孝尚未終；左右侍禦，不可無人，則正宮尚未冊。恐乖風化之原，有阻維新之望。”仁宗覽奏後，怒不可遏，當即令武士對李時勉動刑，李時勉險些喪命。
仁宗直至垂危之際，仍難忘此恨，說：“時勉廷辱我。”由此可見，仁宗確實縱欲無度，李時勉奏疏確實觸及其痛處，否則不會如此耿耿於懷。仁宗死後即位的宣宗皇帝，因為仁宗臨死前留下的遺言，曾親自禦審李時勉，在殿上大罵道：“你一個小小的臣子也敢侮辱先帝!你的奏疏上到底寫了什麽話?”李時勉叩首答道：“我是說皇帝在守孝期間不應該近女色，皇太子不宜遠離皇帝左右。”宣宗歎息著稱李時勉是忠臣，恢複了他的官職。隻因為李時勉所說的兩件事也正是他深深憂慮的。
可見，宣宗對仁宗嗜欲一節也一清二楚，不以李時勉所奏為非。
“靈丹妙藥”
仁宗因縱欲過度而得不治之症，這在明人陸錢《病逸漫記》中也有記述：“仁宗皇帝駕崩甚速，疑為雷震，又疑宮人欲毒張後，誤中上。予嚐遇雷太監，質之，雲皆不然，蓋陰症也。”這個說法出自仁宗身邊的一個太監之口，應當有一定的可信度：當時治療此等“陰症”並沒有特效良藥，這使一些奸佞之徒有機可乘，獻上一些亂七八糟的“靈丹妙藥”給病重的皇帝服用。所以也有人說導致仁宗死亡的直接原因，是服用治“陰症”的金石之方，而中毒不治身亡。
殺父奪位
還有學者經過精細的考察各種蛛絲馬跡，指出仁宗是被其長子朱瞻基，即宣宗害死的。仁宗生性溫厚懦弱，理政能力差，且嗜欲享樂，成祖生前已經對他大為不滿，隻因為他是嫡長子的關係，才立為太子，但成祖一直有廢朱高熾儲位之心。仁宗長子朱瞻基與其父的性格正好相反，他善騎射，諳武事，又熱衷權利，工於計謀。
成祖在世時，他就深得成祖賞識，他還竭盡全力為其父保全儲位。成祖死後，仁宗即位，雖然是立朱瞻基為太子，但是已經開始察覺到他的非分之想，所以屢屢有勸戒之語。然而朱瞻基迫不及待地想為自己早日登位籌謀，根本不顧骨肉親情。
洪熙元年（公元1425年）三月，仁宗命朱瞻基南下祭祀皇陵（鳳陽的皇陵與南京的孝陵）。朱瞻基於四月十四日離京，隨侍仁宗的宦官海濤，是朱瞻基的親信，他按照和朱瞻基事先定下的密謀，著手加害仁宗，五月十三日仁宗就突然駕崩了。朱瞻基離開北京後，不按應循日程行進，而是直奔南京。在他還沒有離開南京之前，南京城中就已經開始傳言仁宗“上賓”。須知當時北京還未發喪，那時也沒有如今迅速的傳播手段，可見“仁宗上賓”是在一些人預料之中的。當時，朱瞻基還說：“……予始至遽還，非眾所測。”顯示他有人們難以想象的重大安排。他匆匆北返，於途中等待攜詔書而來的海濤，於六月三日回到北京。一到北京，就有大臣勸誡他說現在京城裏人心惶惶，不可掉以輕心。朱瞻基回答說：“天下神器非智力所能得，況祖宗有成命，孰敢萌邪心!”（《宣宗實錄》卷一）充分的顯示出一切皆在其掌握之中，流露出對弑父謀位活動的自信和自得。
仁宗究竟因何暴卒，仍有待進一步考察。不過，現在曆史學界流行的主流說法仍是認為仁宗死於縱欲過度，因為宣宗是明代曆史上少有的幾個有作為的皇帝之一，人們大概都不願意相信這樣一個皇帝的皇位居然是靠謀殺自己的父親而得來的吧!