貿易順差是我國目前經濟高速發展的主要推動力，在無法實施有效拉動內需加以替代的前提下，人民幣升值會因為嚴重打擊我國的貿易順差從而成為下策，而遭政府棄用。

人民幣快速升值對我國出口企業的打擊是毀滅性的；而出口企業的“全軍覆沒”，則可能切斷我國“外貿順差”這唯一外匯來源。

換句話說就是，人民幣升值會抑製我國外貿出口，而我國又是一個以鼓勵出口貿易為主的國家，所以從這一點上看，貿易順差是我國當前經濟的主要推動力。在內需嚴重不足的情況下，政府決不會主動采取通過人民幣升值的辦法來影響發展大局。

實際上，自從2004年以來人民幣匯率升值成為國際市場的一種普遍預期，大家就隻會想到人民幣升值、忘卻了人民幣貶值的可能。

尤其是2005年7月21日人民幣匯率改革後，這種預期就更得到了強化，並且認為這隻是人民幣長期升值的帷幕。可是任何事情都不可能絕對化，人民幣也不可能隻有升值沒有貶值。

所以，當中國人民銀行行長周小川2008年11月在巴西召開的國際清算銀行會議上表態“不排除通過人民幣貶值來幫助推動出口，以及維持中國經濟的強勁增長的可能性”時，國際輿論一片嘩然，因為這是他們做夢也沒有想到的、卻又是符合我國實際的[注釋1]。

因為一直以來就有觀點認為，與其用出口退稅措施來補貼我國的出口企業，還不如讓人民幣匯率貶值來得直接有效。因為出口退稅不僅會給政府造成財政負擔，還可能會讓我國的出口產品在國外遭遇反傾銷抑製。再說了，能夠獲得退稅補貼的企業十分有限，而人民幣貶值是其中成本最小、惠及麵最廣的補貼出口手段。

更不用說，在當前形勢下，有太多太多的國家經濟陷入低迷，我國出口壓力進一步加大。當外部需求大幅度降低，由此帶來出口回落、企業破產、失業壓力等一係列問題對我國經濟發展構成實質性挑戰時，人民幣貶值的可能性不但存在，而且還不小。

這也是2009年1月29日國務院總理溫家寶在德國與德國總理安格拉·默克爾舉行首腦會談後，在記者會上憤怒駁斥美國對中國操縱人民幣匯率的謬論的原因。他說：“在世界各國匯率像過山車一樣反複漲跌的情況下，匯率發生變動並不是中國的責任。我相信（今後也是）人民幣匯率應保持‘合理而均衡’的水平。”[注釋2]

毫無疑問，我國是一個發展中國家，並且是一個大國，經濟發展的主要動力應該在於國內消費而不是對外出口，國內消費拉動經濟增長的比重應該達到70%左右，例如美國的數據是78%，日本的數據是85%。可我國的現實情況恰恰相反。

從具體數字看，我國的進出口貿易總額占國內生產總值（GDP）的比重（外貿依存度）年年在攀高，2002年是51%、2003年是60%、2004年超過70%，這是相當危險的。因為這表明我國的國內市場需求不多，一旦外貿出口出現波動，經濟很容易出問題[注釋3]。

所以讀者很好理解國家商務部新聞發言人姚堅2010年3月16日在例行新聞發布會上所說的一段話：貿易順差問題是全球化的必然結果，並不是迫使人民幣升值的理由[注釋4]。

2009年我國外貿出口形勢的最終好轉，一個非常重要的原因在於人民幣實際有效匯率大幅度貶值了6.1%，即從2008年12月的121.19下跌到2009年12月的113.78，為1994年以來貶值幅度最大的一年。

所以，鑒於我國出口增速和人民幣實際有效匯率之間的明顯負相關，我國應該以人民幣主動貶值來應對被動升值，例如2010年內人民幣主動貶值10%，把人民幣實際有效匯率指數控製在110附近區間。如果推動人民幣升值，將是我國經濟的自殺行為[注釋5]。

對此，並不是中國人自己這樣認為，就連美國智庫大西洋理事會中國經濟問題專家蓋保德（Albert　Keidel）同樣認為，很多人是根據人民幣和美元的匯率差異來討論人民幣升值問題的，但貨幣升值隻有在進口產品是造成本國通貨膨脹主要原因時才有效，而中國並不符合這種條件。所以，這種情況下的人民幣升值對中國來說並不是一個什麽好策略，換句話說，中國沒有必要因此而提高人民幣匯率[注釋6]。

美國施壓人民幣升值的一條重要理由，就是要降低中美之間的貿易逆差。據克魯格曼估計，人民幣如果能升值25%到40%，將會使得美國貿易赤字每年減少1000億到1500億美元、增加75萬到100萬人的就業崗位。

可是法國巴黎銀行亞太地區首席經濟學家安德魯·弗萊瑞斯（Andrew　Freris）則認為，即使人民幣在一兩年內大幅度升值，也不會緩解美國的貿易逆差問題。因為即使中國減少甚至停止了對美國的貿易出口，美國仍然會從其它國家進口替代商品，從而產生像現在這樣逼迫人民幣升值同樣的問題。所以從這一點上說，問題的根本不在中國身上，而是在美國那裏[注釋7]。

所以，當讀者看到國際清算銀行2010年4月16日公布的數字表明，2010年3月人民幣實際有效匯率指數為115.69，比2月份118.47的水平貶值2.35%[注釋8]，就一定不會感到奇怪了。

[注釋1]侯捷寧：《央行行長稱不排除人民幣貶值，打破升值思維定式》，2008年11月12日證券日報。

[注釋2]宣政敏：《溫家寶反擊奧巴馬：中國沒有操縱匯率》，2009年1月31日朝鮮日報。

[注釋3]方燁、楊大鵬：《高順差加大經濟增長風險，下半年進出口可望平衡》，2005年7月19日經濟參考報。

[注釋4]《人民幣匯率政治戰升溫，130名議員施壓製裁中國》，2010年3月17日第一財經日報。

[注釋5]安狄：《推動人民幣升值=自殺，2010年人民幣應貶值》，2010年2月5日人民網。

[注釋6]《人民幣匯率政治戰升溫，130名議員施壓製裁中國》，2010年3月17日第一財經日報。

[注釋7]《人民幣匯率政治戰升溫，130名議員施壓製裁中國》，2010年3月17日第一財經日報。

[注釋8]任曉：《數據顯示3月人民幣實際有效匯率貶值2.35%》，2010年4月17日中國證券報。