某些作者交流平台或者群體之中總有一些令人啼笑皆非的人。
他們總是會在自己所在的平台或者群體之中四處求助，成天地問其他人一些令真正的作者都感到很可笑的問題。
有的人會問別人，用什麽樣的“套路”來寫作才能獲得更多的人的關注；有的人會問別人，自己應該去模仿哪些已經有一定名氣的作者，或者模仿哪些已經相對比較受歡迎的作品；有的人會問別人，自己在寫的作品的劇情應該如何發展；有的人甚至會問別人，自己要寫的故事的主要人物和故事框架應該如何設定。
大多數有頭腦、有思想的人在看到一定數量的這一類人之後，多半隻會懷疑：這些人自己的大腦到底是幹什麽用的？難道隻是用來原封不動地承載別人白送的東西或者複製、粘貼其他人創造出來的東西的？
在很多情況之下，寫作都是一種創作行為。
創作，意味著要盡可能地創造出新的東西，也就是和已有的東西不一樣、至少是不完全相同的東西。
即便某些作者暫時由於自身的寫作水平或者知識儲備不夠而難以創作出足夠優秀、擁有足夠多的新意的作品，也應該盡可能地以此為目標而努力，並盡可能地、有針對性地去提高自己的寫作水平和知識水平。哪怕在某些情況下不得不暫時地、一定程度地去模仿和借鑒某些優秀作者和優秀作品，也應該以提升自己為目的，並把這一手段應用於提高自己的寫作水平、鑒賞能力和思考能力之上。
因為，盲目的模仿，盲目的複製和粘貼，甚至是抄襲、剽竊，都是違背，甚至可以說是玷汙“創作”這兩個字的。這種行為會損害真正的創作者的利益。如果它得不到製止，它更會令真正的創作者寒心。
如果隻想通過盲目地模仿、複製，甚至是抄襲、剽竊他人來謀取利益的人還擁有大腦和良心，他們就應該仔細地想一想：在已經有正品的情況下，讀者們為什麽要去看仿製品？憑什麽要去看仿製品？更何況，某些無法達到著名作者的水平、甚至根本沒有提高自己的水平的想法的人連完整地複製著名作品都做不到。他們隻能生產出一堆粗製濫造的劣等仿製品，隻能把大量的垃圾強行塞給無辜的讀者。具有基本辨識能力的正常讀者為什麽要去看、憑什麽必須看水平差的人生產出來的劣等仿製品，而不是去閱讀真正有價值的優秀作品？
而且，如果任由大量的劣等仿製品充斥多數毫無耐心、不願去尋找真正有價值的作品的人的視線範圍，從而讓真正有價值的作品被埋沒，除一部分製造劣等仿製品的人之外的所有人都不得不遭受不必要的損失。真正熱愛創作的作者無法獲得收益，真正熱愛閱讀的讀者無法獲得價值，就連很多平台都會因難以獲利而有無法繼續生存的風險。
真正熱愛寫作、真正重視讀者群體和作者群體自身的作品，都應當明白這些道理，更應該時刻牢記這些道理。嚴格來說，它們和身處寫作這一領域中的每一個人都有關係。
毫無主見、毫無自我意識，甚至沒有任何屬於自己的東西的人，是沒有進行真正的創作的能力的。
嚴格來說，一個沒有主見也沒有獨立自主的能力的人，根本就不能算是完整的人，自然也就不可能進行真正有價值的思考、不可能進行真正的創作。
一個人的腦子裏隻有別人的思想、隻有別人強行灌輸進來的東西，這個人到底應該算是一個人還是一個他人思想的存儲器、傳輸機？
一個人號稱自己要寫作，卻四處向別人詢問方法、四處問別人應該怎麽做，甚至每一點都要讓別人來拿主意、由別人來決定，這算什麽？這樣的人就算能夠寫出作品，這樣的作品還能夠算是這個人的作品嗎？它到底應該算是這個人的作品，還是那些或多或少地、七嘴八舌地為這個人出謀劃策的那些人的想法的混合物？不同的人的不同想法的混合物會是什麽樣子？
這些，全都是完全不想動腦子、既不會思考也沒有思考的意願的人從來都不會考慮的。
這樣的人往往擁有極度簡單化的思維，還容不得任何一個與他們不同的人。看到任何一個堅持自己的自主想法的人，甚至是任何一個不順從他們的人，他們立刻就會指責對方“不接受他人意見”，無論他們所謂的“他人意見”到底是什麽樣的意見、甚至到底能不能算得上意見。
嚴格來說，當一個人沒有真正地損害其他人的正當、合理利益的時候，其他人都不應該強行幹涉這個人的做法，以及這個人的、與他人無關的個人想法。
但是，如果一個人根本沒有真正的個人想法，所謂的“幹涉想法”根本就無從談起，真正的創作也無從談起，就連獨立自主都無從談起。
真正的寫作者，乃至一切真正的創作者，不應該做這樣的人。