陝西周正龍案件二審結果出籠，刑責輕了，有了三年的緩刑。對於這一結果，很多人不滿意。說也奇怪，在周正龍拍虎最熱鬧的時候，打虎派個個義憤填膺，恨不得一下子把這個囂張的家夥揪出來，繩之以法。可是，一旦陝西警方確定虎照是假的，真的將這位“拍虎英雄”送上法庭之後，輿論馬上又變了，一幫打虎的人，突然變成了擁周之士，大家好像約好了似的，一致把槍口對準了陝西林業廳，反而覺得周正龍無辜了。而同樣讓人出乎意料的是，在法庭上，周正龍堅持認罪，而為其做免費辯護的律師，倒非要說周正龍無罪。仔細想來，這兩件事其實有“異曲同工”之妙。
沒錯，從整個事件來看，周正龍的做假，的確不那麽簡單，後麵應該還有人，至少，某些政府部門製造政績的意圖和騙撥款的衝動，在裏麵起了很大的作用。而拍虎這樣一個簡單到明白人想一想就能辨別的做假事件，之所以能鬧得這麽大，變成國際笑話，有關部門的不當參與和事後的諱疾忌醫，也有絕大部分的責任。但是，造假的操作，從目前來看，畢竟有周正龍的份，而且，從拍虎事件爆發以來周正龍的種種表現來看，他還真就不是一個任人擺弄的木偶，甚至可以說是非常囂張，非常張狂，也非常主動。一個偏僻山區的農民，能夠在媒體，尤其是電視媒體麵前表現得如此從容，說明此公也絕非等閑之輩。事實上，在拍虎事件中，無論從哪個角度說，他都是有責任的。人們可以繼續追究幕後的黑手，也可以追究某些政府部門的責任，但這一切不能以放縱周正龍為前提。
同理，在楊佳襲警案件中，人們應該追究事件發生之前，楊佳是否被上海警方違規對待過，也應該追究案件處理的程序有沒有問題，要求給楊佳一個公正透明的審判，但是，我們絕不能把一個殺了六個警察，六個跟他沒有任何關係的人的犯罪者，說成是大俠，甚至認為他是在為民除害，弘揚正義。
雖然現在我們還不能說我們已經完全進入法製社會，但法製畢竟是我們老百姓也追求的目標，雖然警察和法院不見得都能維持治安，為老百姓追討正義，但這並不意味著我們有了怨恨就能為所欲為。許多上街亂砍的人，開車亂撞的人，我相信都有自己的冤屈，但即便是真有冤屈，也不能亂殺人。認可這種行為，就意味著不知道哪一天，自己在街上走著，就會碰上無妄之災。畢竟，從曆史上看，一個沒有秩序的社會，是無法走向法製的，這樣的社會，不僅權貴階層難受，老百姓也難受（甚至更難受），因為如果社會真的變成了叢林，最先被傷害的，往往是那些最弱勢的群體。
事實上，天下的壞事，並不都是有錢有勢的人做的，就是這些人做壞事，也有大量所謂弱勢的人助紂為虐。弱勢的人，從來就不見得個個都心地善良，心術壞的人，也是有的。這些人做了壞事，尤其是做了破壞人類道德底線的壞事，無論理由是什麽，也一樣該遭到責罰，不能因為他們是弱勢，就原諒他們，甚至加以頌揚。沒錯，我們是應該堅持正義，對權貴的不義之行，對違法者的違法，以加倍的勇氣和毅力追究到底，但這絕不意味著要就此把這個世界分成這樣截然對立的兩極，弱勢者無論如何都是對的，而強勢者無論如何都是錯的，一邊是絕對的善，一邊是絕對的惡，如若這樣，最終會導致我們喪失起碼的善惡標準，走向殘酷的階級廝殺，這樣的廝殺，中國人已經經曆得太多了。