農舍文章稱陳勇從來不讀書，純屬向壁虛構，無中生有，空穴來風。

陳勇是個嗜書如命之人，人稱“書呆子”。1980年，他家住縣工人文化宮，初中畢業在家待業的陳勇，三天兩頭跑圖書館，如饑似渴地讀書。邀遊書海，陳勇如久旱逢甘露，沙漠遇綠洲，精神為之大振。讀書，使他認識了荷馬、但丁、莎士比亞、歌德、高爾基、托爾斯泰、巴爾紮克、斯湯達耳、曹雪芹、羅貫中、吳承恩、施耐庵等文學大師。接著，他又結識了文學青年吳緒民。吳家中有5000多冊文學書籍，陳勇又一頭紮進去，不分晝夜地苦讀。

為了減輕父母的生活壓力，陳勇主動到縣化肥廠造氣車間做臨時工，一幹就是兩年。他每天工作十幾小時，用推鬥車拉煤球，累得腰酸背痛，除了兩隻眼睛，渾身上下一團漆黑。盡管如此，回家第一件事仍是讀書。

1982年3月，電大招生，陳勇又請假三個月，泡在縣圖書館看書，餓了，啃一口冷饅頭，渴了，喝一口自來水。功夫不負有心人。陳勇終於考上了電大。欣慰之後，陳勇又犯了愁，廠裏一不給學費，二不給時間，這些他並不在乎。陳勇向親戚借了三千塊錢交了學費，一邊三班倒，一邊刻苦學習，體重由120斤下降到98斤。意誌堅強的陳勇克服了重重困難，拿到了電大中文專業文憑，為後來的文學創作打下了堅實的基礎。

出了幾本書後，陳勇更加愛讀書。他單位效益不好，不發工資，他又將全部精力投入到創作之中去，幾乎不打官司，也就沒有收入了。但他牙縫裏省錢，自費訂閱了二十幾種報刊雜誌。他說：一天不吃飯可以，一天不看書不行。不讀書，就產生不了靈感和**，即使勉強寫出來了，也不會有生命力。

對於讀書，陳勇有自己獨到的精辟見解：作為文人，讀書始終是重要的，但不能讀死書，死讀書，要學以致用，將所學書本知識靈活運用於作品之中。否則，為了讀書而讀書，是沒有任何實際意義的。

為了說明這個觀點，陳勇特地舉了兩個例子。其一是法國著名作家左拉，左拉閱讀一篇新聞報道，就能把自己關在屋子裏幾個月，然後炮製出一部長篇小說來。陳勇看了一篇新聞，把自己關在屋子裏半天，可以寫成一篇小小說。如就是看了報上的四句順口溜有感而發一氣嗬成而寫的。其二是斯蒂芬·金。一年之中，他僅有三天不寫作：聖誕節、生日、獨立日，除此之外，每天都在打字機前寫作。陳勇沒有休息日，天天讀書和寫作。滿意的寄出去，不滿意的，留下來作為素材庫，備他日寫作時用。

自費訂閱的書畢竟有限，陳勇又想其他辦法了。他每星期要到縣師範學校圖書館看一整天書，風雨無阻，雷打不動。每天要光顧全縣最大的個體書店——大幹報刊零售部，翻閱瀏覽各種文學期刊。所以，很多有價值的文學信息都是由陳勇給文友們提供的。

文友聚會，無論白天夜晚，一個電話打過去，陳勇準在家看書。

一次，一位文友沒有打招呼突然襲擊。陳勇出來開門，手裏拿著托爾斯泰的。

去年，縣作協召開筆會。會上，陳勇的發言可謂石破天驚，語驚四座：為了祖國的利益，為了神聖的文學，我可以獻出我的一切，包括生命!

聽了他的肺腑之言，與會者無不為之動容。

看來，寫作的確是愚人的事業。當作家是需要一些附加條件的，你必須忍受這種職業給你帶來的痛苦和煩惱，還得有犧牲精神。當作家，你就沒指望過正常人的生活。天知道，藝術之神什麽時候降臨到你的頭上呢?

我曾問陳勇：為何文思泉湧，一發而不可收呢。

陳勇不假思索回答道：淡泊名利，靜下心來讀書寫作，你就會進入一種忘我的境界，靈感之神就會造訪你。要記住，人生在世，所需有限，一張口能進幾口湯?睡一覺能用幾間房?財富再多也屬身外之物，要來何用?對於文人來說，一切物質的東西都是過眼煙雲，唯有作品才是最真的。故陳勇不停地讀書，不停地寫作。這既是一種愛好和本能，也是職業的規範和要求。

農舍還說什麽陳勇隻有生活而沒有藝術稟賦，這同樣是毫無根據的主觀臆斷。

陳勇既有豐富而獨特的人生經曆，也掌握了一定的寫作技巧，即具有藝術稟賦。這不是我說的，而是淩鼎年、趙禹賓、劉海濤、高軍、李利君、陳永林、汝榮興、張帆、魏西風、康群等作家和評論家所言，可參看他們的大作，這裏不再贅述。

談到今後的打算，陳勇很是興奮。看到有的文友出了長篇，他的手也癢了，也想躍躍欲試，但轉眼之間便打消了這個念頭。陳勇說，此生與小小說結下了不解之緣，想用畢生精力出它個幾十部，碼起來也抵得上幾個長篇，不枉在世上走了一遭。

《紅樓夢》有詩雲：“滿紙荒唐言，一把辛酸淚。都雲作者癡，誰解其中味?”

文人，既需要文友的理解，也需要讀者的理解，還需要社會的理解。

願陳勇的宏大理想變成現實。

願物質清貧的陳勇，為社會創造出更多更好更美的精神財富。

第87章 析《素養》

拜讀過您4月6日《劑州日報》《荊州作家您的素養怎樣》一文，有一觀點想與你商榷。您在文中闡述：“優秀作家首先應該是優秀的思想家…沒有優秀的思想(的作品)，不能稱其為優秀作品。荊州的作家其素養普遍不高。”

我沒讀懂您對作家素養要求的界定標準。似乎是想當作家就必須具有當政治家的素養才行。

我也是—個文學愛好者，正站在文學的門坎上跳望，照您這樣一說，我隻好望而卻步了。

我認為我們荊州還是出文化人的，早期有歐陽山，現在有黃大榮。還有一大批專業和業餘作家，．他們在默默耕耘，他們的作品發表在外省外地的大型文學刊物上。您肯定比我知道得多。僅我們縣近兩年就出了三個長篇小說作家。外界評價我縣小小說已成氣候，形成了群體。隻是對照您的素養要求，那就相隔甚遠了。

至於您例舉的那個靠寫小說成為作家的人，您指責他“隻有生活而沒有藝術稟賦，隻有勤奮而沒有人文素養。”引伸出“荊州的作家其素養普遍不高。”此言是否偏激?抑或要求過高?

我的觀點是：不能用政治圖解文學。